- jeu. 8 juin 2017 19:56
#196
Bonjour a tous !
Bon, je me suis lancé dans mon premier bilan sur bdkapp aujourd'hui, au chaud chez moi histoire de me perdre et prendre le temps.
Alors les remarques que je ferait concernent uniquement le bilan gériatrique pour l'instant, j'essayerai de noter régulièrement mes remarques au fur et a mesure des bilans que je ferai, donc je verrai comment les organiser pour ne pas créer un sujet à chaque fois !
- Premièrement, le testing: Il ne me semble pas correct dans le cas d'une prise en soin gériatrique pure de parler de testing (qui concerne uniquement la neurologie périphérique à ma connaissance), mais plutôt une échelle fonctionnelle par groupe musculaire, type Echelle MRC.
Aussi, pourquoi se contenter des extenseurs de genou, fléchisseur de hanche et releveur du pied, quand l'extension et l'abduction de hanche jouent des rôles majeurs dans la posture debout ?
Il me semblerait plus efficace d'avoir tous les groupes musculaires (et pas seulement des membres inférieurs), par fonction (fléchisseurs du coude, abdominaux, érecteurs du rachis, fléchisseurs des doigts, ...) et de pouvoir sélectionner les groupes qui nous intéresse afin de réaliser le bilan selon le contexte. (Gériatrie =/= marchothérapie).
- Ensuite, je trouve dommage qu'il n'y ai pas une rubrique dédiée pour la vascularisation, l'état cutané, l'appétit, la continence, le relationnel au patient (sa vision de sa situation, son contact avec les aidants, famille et externes, ...), ... et autres mais pour l'instant c'est surtout ceux la qui m'ont manqué, bien sûr il est possible de les rajouter en remarques, mais on ne sais pas trop dans quelle rubrique du coup. Je trouve aussi le fait de parler des problèmes d'équilibre avant les capacités motrices peu intuitif, dans l'ordre logique du bilan on aurait tendance à voir les capacités motrices bien avant de demander au patient de se mettre sur un pied De même il est étonnant aussi de trouver la notion d'aide technique au niveau des traitements, il serait plus logique de l'avoir au moment de l'anamnèse, ou bien de l'analyse morphostatique ...
- ... qui n'est pas la C'est dommage, un encart réservé au morphostatisme du patient permettrait de noter la présence d'équin, de camptocormie, déviation du tronc, différence de longueur de membres, ... qui sont de fait difficiles a présenter dans le bilan aujourd'hui car on ne sais pas trop à quelle rubrique les associer.
- Enfin (Sisi je vous jure !) pour la présentation des traitements à venir, il y a des moyens répétitifs (étirement - stretching, ou alors je ne saisis pas la nuance), et ces propositions me semblent a la fois trop vagues et trop précises, dans le sens ou il me semble peu intéressant de noter que je vais faire faire "de la marche en ligne droite" et "de la marche de côté" et ... quand je pourrais me contenter de parler d'exercices de marche divers, ou avec déstabilisations ...
La manière qui me semblerait la plus simple et pratique serait uniquement deux boites, ou bien un tableau, selon d'un côté les objectifs, et de l'autre les moyens. Des items pré-concus me semblent peu appropriés comme nos pratiques varient considérablement en fonction de nos modes de travail, de moyens, de formations ... garder la possibilité de créer ses items personnels uniquement, quitte à les réutiliser entre ses bilans.
Voila désolé pour le roman ! J'ai foi en l'avenir d'un tel logiciel qui pourrait s'avérer génial une fois bien pris en main et exempt de lacunes !
La fiche de synthèse est très bien je trouve
Bien du courage a vous et merci !
ps: (il abuse tout de même) Envisagez-vous soit dans ce logiciel, soit dans vega, d'incorporer une fonctionnalité de transmissions ? (Ca m'éviterait de jogler entre vega/BDKapp/Eiteur de texte ).
Bon, je me suis lancé dans mon premier bilan sur bdkapp aujourd'hui, au chaud chez moi histoire de me perdre et prendre le temps.
Alors les remarques que je ferait concernent uniquement le bilan gériatrique pour l'instant, j'essayerai de noter régulièrement mes remarques au fur et a mesure des bilans que je ferai, donc je verrai comment les organiser pour ne pas créer un sujet à chaque fois !
- Premièrement, le testing: Il ne me semble pas correct dans le cas d'une prise en soin gériatrique pure de parler de testing (qui concerne uniquement la neurologie périphérique à ma connaissance), mais plutôt une échelle fonctionnelle par groupe musculaire, type Echelle MRC.
Aussi, pourquoi se contenter des extenseurs de genou, fléchisseur de hanche et releveur du pied, quand l'extension et l'abduction de hanche jouent des rôles majeurs dans la posture debout ?
Il me semblerait plus efficace d'avoir tous les groupes musculaires (et pas seulement des membres inférieurs), par fonction (fléchisseurs du coude, abdominaux, érecteurs du rachis, fléchisseurs des doigts, ...) et de pouvoir sélectionner les groupes qui nous intéresse afin de réaliser le bilan selon le contexte. (Gériatrie =/= marchothérapie).
- Ensuite, je trouve dommage qu'il n'y ai pas une rubrique dédiée pour la vascularisation, l'état cutané, l'appétit, la continence, le relationnel au patient (sa vision de sa situation, son contact avec les aidants, famille et externes, ...), ... et autres mais pour l'instant c'est surtout ceux la qui m'ont manqué, bien sûr il est possible de les rajouter en remarques, mais on ne sais pas trop dans quelle rubrique du coup. Je trouve aussi le fait de parler des problèmes d'équilibre avant les capacités motrices peu intuitif, dans l'ordre logique du bilan on aurait tendance à voir les capacités motrices bien avant de demander au patient de se mettre sur un pied De même il est étonnant aussi de trouver la notion d'aide technique au niveau des traitements, il serait plus logique de l'avoir au moment de l'anamnèse, ou bien de l'analyse morphostatique ...
- ... qui n'est pas la C'est dommage, un encart réservé au morphostatisme du patient permettrait de noter la présence d'équin, de camptocormie, déviation du tronc, différence de longueur de membres, ... qui sont de fait difficiles a présenter dans le bilan aujourd'hui car on ne sais pas trop à quelle rubrique les associer.
- Enfin (Sisi je vous jure !) pour la présentation des traitements à venir, il y a des moyens répétitifs (étirement - stretching, ou alors je ne saisis pas la nuance), et ces propositions me semblent a la fois trop vagues et trop précises, dans le sens ou il me semble peu intéressant de noter que je vais faire faire "de la marche en ligne droite" et "de la marche de côté" et ... quand je pourrais me contenter de parler d'exercices de marche divers, ou avec déstabilisations ...
La manière qui me semblerait la plus simple et pratique serait uniquement deux boites, ou bien un tableau, selon d'un côté les objectifs, et de l'autre les moyens. Des items pré-concus me semblent peu appropriés comme nos pratiques varient considérablement en fonction de nos modes de travail, de moyens, de formations ... garder la possibilité de créer ses items personnels uniquement, quitte à les réutiliser entre ses bilans.
Voila désolé pour le roman ! J'ai foi en l'avenir d'un tel logiciel qui pourrait s'avérer génial une fois bien pris en main et exempt de lacunes !
La fiche de synthèse est très bien je trouve
Bien du courage a vous et merci !
ps: (il abuse tout de même) Envisagez-vous soit dans ce logiciel, soit dans vega, d'incorporer une fonctionnalité de transmissions ? (Ca m'éviterait de jogler entre vega/BDKapp/Eiteur de texte ).
Plateforme : Windows 10,
PC : Asus X540 Y
Version BDKapp : 1.1.2
Logiciel télétrans : Vega
PC : Asus X540 Y
Version BDKapp : 1.1.2
Logiciel télétrans : Vega